Se dice que los copos de nieve nunca son de la misma forma, asi como tambien lo son las teorias de los eventos que segun
los investigadores ocurriran en Diciembre 21 del 2012.
Hay multiples razones del por que hay tanto desacuerdo entre las teorias,
especificamente del por que ellos creen que estos eventos van a ocurrir.
Primero examinemos la teoria mas comun del 2012:
Esta afirma que en Diciembre 21 del 2012 habra un alineamiento astrologico mistico con el centro de nuestra Galaxia.
Hay dos versiones principales de esta teoria, la primera indica
que el alineamiento ocurre cuando el Sol se levanta por el horizonte en Diciembre 21 del
2012 a lo que le llamamos solticio,en ese punto el Sol se levantara en el medio de la via Lactea,
de este modo causando un alineamiento entre la tierra y el centro de la Galaxia.
Esto PARECE CORRECTO y puede ser verificado con un programa de astronomia.
Sin embargo, hay por lo menos dos problemas con este concepto, el primero es que
este evento es SOLO significante desde el punto de vista la tierra.
La presicion del ciclo o el giro que da la tierra de 26,000 anos,
solo causa el effecto de que las estrellas estan cambiando de posicion en el horizonte.
Pero esto es un efecto visual que solo ocurre desde la perpectiva de la tierra,
entonces si usted estuviera viendo esta “presicion” desde cualquier otra parte del sistema solar
seria completamente insignificante y sin ningun evento especial.
No hay fuerza gravitacional ni radiacion que se pueda esperar de este evento por que
mas que la inclinacion de la Tierra, no va a verse ninguna diferencia de esta vez a los
pocos solsticios que han sucedido como este, la Tierra no estara mas cerca del
centro de la Galaxia que cualquier otro dia.
Si los Mayas de hecho apuntaron a este evento con su calendario(el cual veremos mas adelante)
debe de ser notado como en general un evento inofencivo y aparentemente insignificante mas haya de
marcar el tiempo de eventos religiosos.
Pero no hay razon de creer que esto sera un evento de una gran magnitud
en el que habra un cambio en el polo o cualquier cataclismo, por que en realidad esto es una ilusion visual
y no un evento de una fuerza fisica que cause un “Cambio en la Tierra”.
Otro problema con Diciembre 21 del 2012 es la fecha de la presicion,
que es tan lenta que casi no hay diferencia entre decir Diciembre 21 del 2008 y
Diciembre 21 del 2012. Esto es por que tegnicamente, en el 2008 el sol se
“levantara en el centro de la galaxia” y el invierno del solsticio llega igual que en el 2012.
De hecho hay una cita de John Major Jenkins uno de los mayores proponentes de la teoria del 2012
en su pagina/web en el area de:”Respuestas a los argumentos en contra” dice asi:
“En el interes de aclarar, mencionare que seria mas apropiado decir que el alineamiento que ocurre
en la era de D.C 2012; por la presicion es un fenomeno tan lento, que 50 anos en cualquier direccion para adelante
o para atras del 2012 podria ser apropiado”.
El segundo grupo de creencias que rodean el alineamiento del 2012 es probablemente el de mayor significado de los dos,
por que se trata de la locacion actual del sistema solar en relacion con el centro de la Galaxia.
Esta es la idea de que nuestro pequeno sistema solar se esta moviendo alrededor del centro de la Galaxia cada 225 anos o cada
millones de anos y que mientras lo hace se mueve hacia arriba y hacia abajo en un ciclo cruzando de plano cada 33 millones de anos.
Entonces hiremos a cruzar ese plano Galactico en el 2012?
Absolutamente NO! Deacuerdo con la revista “diario de la naturaleza”, y muchos mas, hay evidencia de que se cruzo este plano 3 mil anos atras.
Esto significaria que nos estamos alejando del plano galactico y que no tendremos que cruzarlo en 30 millones de anos mas y esto no esta
ni mencionando el margen de error en estas calculaciones de por lo menos 2.1 por segundo o mas o menos 6.5 anos luz,
haciendo imagenes como estas con declaraciones completamente insignificante.
Que del cambio Polar?
Aunque muchas teorias estan en desacuerdo en que si habra un cambio polar magnetico o un cambio
fisico de la corteza de la Tierra, la razon por lo que esto pasaria en o alrededor del 2012 es usualmente mencionado como
una de las siguientes razones:
- El Alineamiento Planetario.
- El Planeta X o Nibiru y la cola de su cometa.
- Una tremenda erupcion solar.
- Un Asteroide.
La primera razon es sumamente facil de eliminar, ya que no hay alineamiento planetario en Diciembre 21 del 2012.
Hay una direccion en la pantalla de un programa en internet con el que usted mismo puede corroborar esto.
Ahora veamos el Planeta X:
Podemos localizar la idea de Nibiru desde el principio hasta llegar a Zecheriah Sitchin y su traduccion de los textos de Sumeria;
especificamente a su interpretacion del silindro sellado VA 243 el cual ensena que los Sumerianos sabian
de la existencia de 12 planetas(menos el sol y la luna los cuales ellos consideraban como planetas)y lo que significaba que habria otro planeta.
La interpretacion del sello que hizo Sitchin es incorrecta. Los Sumerianos tenian un simbolo ambiguo para el Sol: el cual es un circulo con 4 triangulos
alrededor como rayos y lineas en garabatos entre los triangulos. Ese no es categorico del simbolo en el sello.
El simbolo usado en el sello es de una estrella luminosa, este simbolo para estrellas es comunmente usado, y este es el simbolo que
tenemos en el sello, aun el principio basico esta incorrecto.
Para mas detalles de esto y lo que el sello significa en realidad visite la pagina web del Dr. Michael Heiser en
“El Mito del 12vo Planeta” Que hace un analisis corto del Cilindro Sellado VA 243, disponible en: sitchin is wrong.com
Sitchin afirma que la foto ensena a Urano, Neptuno y Pluto, pero como los Sumerianos no tenian telescopios, ellos solo pudieron
saber de la existencia de estos planetas si unos Extraterrestres les hubieran dicho de su existencia. Pero si Extraterrestres les hubieran dicho
de estos planetas, por que fallaron estos en mencionar de la existencia de las lunas de Jupiter y los anillos de Saturno?
el sello no muestra nada de esos detalles.
Tambien note que los Sumerianos pensaron que la Luna y el Sol era planetas, cuando no lo son. Ciertamente Extraterrestres sabrian que el Sol y la Luna
no eran planetas.Sitchin esta tomando y escogiendo cosas en las fotos para apoyar su argumento y ignorando cosas que no apoyan como la inscripcion en el sello
mismo que por si mismo no tiene nada que ver con la teoria. Esto NO es ciencias, es una fantacia. Y tambien incorrecto. Si Sitchin sabe acerca de un planeta
que viene, el no lo aprendio por el sello.
Otro argumento encontra del Planeta X y sus supuestos 3,600 anos de orbita es la ausencia de alguna evidencia de esto.
Para que el Planeta X este aqui en menos de una decada, no puede estar mas lejos de un Billon de kilometros aproximandamente. Aun a esa distancia,
seria uno de los objetos mas brillantes en el cielo.Y aun que fuera muy devil para ser visto con el ojo, recuerde, Pluto esta a 5 billones de kilometros,
y aun que es pequeno, puede ser facilmente detectado usando equipo moderno. Pluto se supone que es mucho mas pequeno que el Planeta X.
Simplemente no hay un planeta tan cerca de la Tierra que pueda escaparsele a la deteccion de los astronomos, aun los astronomos aficionados.
Algunos afirman que es por que esta escondido detras del Sol y por eso es que no lo hemos podido detectar. Si estuvo atrás del sol
estaría moviendose en su más rápido punto teniendo en cuenta su órbita proyectada y estaria solamente detras del Sol por muy poco tiempo.
Hay muchas afirmaciones acerca del planeta X, como por ekemplo que los observatorios estan siendo cerrados para ocultar la informacion al publico,
lo cual no es verdad para nada, ademas el hecho de que tendrian que confiscar cada telescopio en el mundo para tener esto escondido y en secreto.
También ha habido los postes de imágenes y otras evidencia los cuales todos han sido mostrados ser una engano.
Hay cambios del Polo actuales que ocurren realmente. Tanto en el Polo magnético como cambios de Polo físicos.
De hecho estamos en el medio de un largo proceso de cambios de Polo magneticos, el efecto mas grande que tendremos que hacer es realinear nuestros
compas en unos cuantos anos, aquí está un extracto de un artículo de la Nasa:
Las inversiones toman unos miles de años para completar, y durante ese tiempo, contrario ala creencia popular, el campo magnético no desaparece.
“sólo se hace más complicado,” dice Glatzmaier. La fuerza de las líneas magnéticas cerca de la superficie de la Tierra se enroscan y se enredan,
y los postes magnéticos aparecen en sitios inhabituales.
Un Polo magnético del sur podría surgir sobre África, por un instante, o un Polo Norte sobre Tahití. Extraño. Pero esto es todavía un campo magnético planetario,
y esto todavía nos protege de radiación espacial y tormentas solares.
Y yo podría añadir que es ridículo señalar una fecha específica como el 21 de diciembre de 2012 para que este acontecimiento suceda, no sólo porque esto es un proceso tan lento,
pero porque las razones dadas como lo es el alineamiento galáctico no son verdaderos así que quedamos sin ningun problema.
El otro tipo de movimiento del Polo es el fisico.
Primero dejemos las cosas claras, este acontecimiento requeriría de una energía tremenda y que esto no es la parte de ningún ciclo u ocurrence natural y
ningún aumento de la energía solar sería suficiente para causar esto.
Hemos tenido realmente unos pocos cambio de grados de los Polos en el pasado, pero no una reversión por ningún medio.
Que es a lo que se le llama a una maravilla Polar verdadera.
William Sager en un artículo llamado: Oceanógrafo de Texas A&M Desafía las Placas tectónicas Como la razon del los Cambios del Polo dice:
“Nuestro conjunto de datos indica que este cambio polar sucedió en una tasa entre 5 y 10 grados por millones de años,
en esencia sucede en un parpadea de ojos, usando terminos de tiempo geológico”.
Lo Qué esto esta diciendo es que los cientificos que llaman a este acontecimiento “rápido”, se refieren a rapido de 5 o 10 millones de años
y que predecir una fecha específica para que esto suceda es ridiculo.
Como se aclaro anteriormente; esa afirmacion de que los Mayas predijeron el acontecimiento utilizando el entendimiento de la precesión, cae en la misma trampa,
asi como la teoría central galáctica que no puede tener menos significado que el cambio de Polos,
porque la precesión sólo cambia nuestra percepción en el cielo, y no nos dice realmente donde estamos en el cielo.
Miremos lo que supuestamente comenzo todo esto del calendario Maya.
La primera pregunta es si el calendario Mayas predijo el fin del mundo? No.No hay referencias de esta idea en la cultura Maya.
Estas ideas fueron impuestas por nosotros y no los Mayas.
Aun John Mayor Jenkins abiertamente declara lo siguiente: “Yo no estoy deacuerdo con el Neo-Atlantico cambio Polar que los cataclismologistas aseguran
ocurrira EN que el mundo va a terminar literalmente en el 2012.
Con esta distincion en mente, admito que yo todabia ocacionalmente escribo, como una nota pequena “fecha-final” o “fecha final en 2012″.
Esto no significa que yo creo que el calendario Maya o que el mundo terminara en la fecha de D.C 2012″ JMJ.
A menudo, presentaciones de video cubriendo este tema, tales como “el Canal de Historia”, un video del 2012 en You Tube,
o un articulo de internet van a saltar de un calendario que vuelve a empezar a un significado de un evento cataclismico mayor.
en una manera muy habil pero sin quedarse mucho en el punto de transicion.
Aquellos que mencionan la transition usualmente citan una de las siguientes razones para atarlo todo junto:
1) Que un juego de bola Maya fue en realidad un simbolo que nos habla de nuestro alineamiento Galactico.
2) Que cierto pictórico de árbol sagrado también habla de la alineación galáctica.
Mientras que yo no concuerdo con la lógica utilizada para hacer estas conexiones, los creo ser inverosímil y en la mayoría de los casos frívolos,
solo por ser justo en el argumento, yo diré que los Mayas, escogieron por algun motivo terminar su calendario en el solsticio del 2012
a causa del efecto visual del sol que sube en el centro galáctico en esa fecha.
Ellos entendian este efecto perfectamente, el cual repito, es un efecto visual solo visto desde la Tierra;
realmente esto seria unicamente de significado local religioso o matematico.
Es decir si el maya creyó que fue un símbolo de renacimiento cuando el sol apareció en la galaxia de la vía láctea sería su prerrogativa,
pero no tendría ningún mérito galáctico; sólo tendría sentido del punto de vista de la Tierra.
Tambien yo sugeriria que este punto de vista del renacimiento tiene rumores que son perturbantes
por que parece que estamos siendo ensenados a creer en la misma religion usando tegnicas oviamente enganadoras.
Tambien esta la idea de que ellos podian milagrosamente determinar estos eventos, pero debe de ser notado que la sociedad occidental descubrio
con presicion los Equinoccios de por lo menos 100 anos ANTES que los Mayas, asi que esto no fue exactamente un concepto nuevo de calculaciones para
determinar estos eventos que no son magia, pero que son un asunto de matemáticas y observancias astronómicas.
Su cultura se mantuvo estable por siglos, ellos guardaron sus registros. Asi que es completamente posible para un astronomo calcular la posicion
de algunas estrellas a media noche al del equinoccio, y que su nieto planeara las mismas estrellas 72 anos mas tarde dandose cuenta que todas las estrellas se movieron un grado. en ese tiempo.
Multiplicandolo por 360, y usted puede obtener la presicion del cyclo de 26,000 anos.
Casi seguro de que asi es como ellos lo hicieron. Por que eso es todo lo que se nesecita para abtener eso.
Asi que: estuvieron los Mayas prediciendo el fin del mundo…definitivamente NO.
De hecho la razon completa por la que puedo decir es el motivo de esta exageración es que los Mayas reiniciaron su calendario;
asi como nosotros lo hacemos en Diciembre 31 en el solsticio, lo cual ellos tenian la habilidad de hacerlo facilmente.
Nosotros somos los responsables de esta fiebre del 2012, hemos puesto muchas palabras en la boca de los Mayas, hemos puesto cambios de los Polos,
el Planeta X, erupciones solares y todo lo demas en esta mezcla de lo que no tiene coneccion y no solamente NO fueron sugerencias hechas por los Mayas;
si no que seria imposible predecir cualquier cosa usando cualquier metodo de los que nos han dicho que ellos usaron para prediciones.
Yo pienso que podrian haber muchas razones del por que esta idea es taan promovida tan activamente al mundo,
yo lo que quiero es motivarlo a usted a que saque sus propias conclusiones.
Sin embargo, al hacer esta investigación yo pienso que finalmente encontre el motivo del por que esta siendo hecho.
Lo siguiente es mi punto de vista personal, podria ser extremo pero si usted no esta deacuerdo con esto yo le pido que
no se rinda, por que las teorias del 2012 estan equivocadas, si usted no quiere oir mi analysis esta en su libertad de
apagar el video en este punto.
Muchos investigadores del 2012 son muy rapidos al apuntar como las cosas se hiran poniendo de mal en peor al acercarnos al 2012.
Veremos muchos cataclysmos en la Tierra; cambios de la prometida “iluminacion”.
Yo pienso que esto tiene que ser promovido tanto como sea posible ala gente para que cuando ellos vean este tipo de cosas ocurrir en los proximos anos,
los cuales estoy deacuerdo en que ocurriran pero por razones muy diferentes, entonces todos trataran de aguantar estas cosas pensando
en que es el ciclo de la naturaleza nunca dandoze cuenta del hecho obvio,
el cual es lo que la Biblia claramente profetizo que iba a sucederia en los ultimos dias antes de la venida de Jesus
a lo que se le llaman “los dolores de parto” que se verian como los eventos que estarian pasando.
Esta cosa del 2012 es algo que nos mantiene siguiendo y buscando la “iluminacion” mientras simultaneamente dandonos el orgullo
de que nosotros sabemos todas estas cosas terribles como resultado de la “ciencia” y que entonces no hay razon para poner atencion a nada mas.
He escuchado muchas criticas de la Biblia, pero no estoy muy imprecionado con la mayoria de esas, sorprendentemente el unico
que podria tener un impacto real nunca ha sido usado, aun ni por los criticos mas feroces.
Lo cuál desafía el hecho de que la Biblia nunca ha perdido con respecto a profecía, que es 100% EXACTA ella misma esta llena de estas casi el 25%
es profecia y por la septuagésima puede ser demostrado facilmente que lo que esta escrito fue escrito antes de que los eventos profetizados ocurrieran.
estas no son vagas profecias tampoco; ellas todas hablan de Reynados especificos, de gente, de lugares, y hasta nombres de los cuales todos se hicieron realidad,
considerando su huella grabada deberia de ser el libro mas importante en nuestra Biblioteca.
The Myth of a 12th Planet:
A Brief Analysis of Cylinder Seal VA 243
Michael S. Heiser Ph.D.
Introduction
Readers of Zecharia Sitchin’s books, particularly The 12th Planet, will recognize the above seal, VA 243 (so named because it is number 243 in the collection of the Vorderasiatische Museum in Berlin). This seal is the centerpiece of Sitchin’s theory that the Sumerians had advanced astronomical knowledge of the planetary bodies in our solar system. This knowledge was allegedly given to the Sumerians by extraterrestrials, whom Sitchin identifies as the Anunnaki gods of Sumero-Mesopotamian mythology. In the upper left-hand corner of the seal, Sitchin argues, one sees the sun surrounded by eleven globes. Since ancient peoples (including the Sumerians according to Sitchin) held the sun and moon to be “planets,” these eleven globes plus the sun add up to twelve planets. Of course, since we now know of nine planets plus our sun and moon, part of Sitchin’s argument is that the Sumerians knew of an extra planet beyond Pluto. This extra planet is considered by Sitchin to be Nibiru, an astronomical body mentioned in Mesopotamian texts. Sitchin’s works detail his contention that Nibiru passes through our solar system every 3600 years, and so some believers in Sitchin’s theory contend that Nibiru will return soon. Some followers of Sitchin’s ideas also refer to Nibiru as “Planet X”.
Is Sitchin correct – in whole or in part? Is Nibiru a 12th planet that will soon return? Does VA243 prove his thesis? Unfortunately for Sitchin and his followers, the answer to each of these questions is no. This paper will focus on the heart of his theory, VA243. Nibiru is the subject of another paper on my website.
